如果說，狗哥昨天晚上全身心地享受著絕殺所帶來的喜悅時，那么睡醒一覺之后，狗哥開始回憶和反思，除了玄學(xué)的早場外加提升難度的大雨，到底國際米蘭在本場比賽遭遇了哪些困境，才讓藍黑軍團面對保級球隊，贏得如此艱難甚至丑陋。

話說在前面，狗哥不是矯情，贏球了還要挑毛病并非狗哥的做事風(fēng)格。而是說，關(guān)上門咱們自家人分析，只有我們自己分析明白了，才不會被外界帶節(jié)奏的人輕易帶走。

一、勞塔羅持續(xù)低迷？

在與維羅納比賽后的新聞發(fā)布會上，齊沃被米蘭體育報記者問及了這個問題：勞塔羅目前只進了三個球——分別是對陣都靈、卡利亞里和克雷莫內(nèi)塞——自10月4日以來已經(jīng)近兩個月沒有進球了。你認為，是什么造成了藍黑隊長的困擾？他是否應(yīng)該因此被放在替補席上？

你看，贏球之后，不問感受，只談質(zhì)疑。

不過對于這個問題，藍黑主帥齊沃沒有受到記者尖銳態(tài)度的影響，齊沃先是標志性的一笑，然后以十分輕松的口吻說道：我們不要無中生有，說他太久沒進球并非事實——他在布魯塞爾（對陣圣吉羅斯聯(lián)合的歐冠比賽當(dāng)中）就破門得分了。勞塔羅是我們的領(lǐng)軍人物，他正通過刻苦的訓(xùn)練和持續(xù)的付出，為我們的團隊全力以赴。對于任何一名進攻球員來講，一周不進球根本不是問題，我絲毫不認為你應(yīng)該擔(dān)心這些。

本賽季到目前為止，勞塔羅12次出場打進6球2個助攻，場均0.5個進球；盡管從本場比賽的效果來看，確實沒有摧枯拉朽的態(tài)勢，但狗哥不認為勞塔羅出現(xiàn)了所謂的進球荒，他需要做的，是在持續(xù)的疲勞當(dāng)中適應(yīng)疲勞，在連續(xù)的出場當(dāng)中尋找平衡。在戰(zhàn)斗中調(diào)整，在奔跑中修正！

因為問題很明顯而又簡單，那就是作為國際米蘭隊長兼主力中鋒，同時又是阿根廷國家隊主力成員，在如今比賽賽程愈發(fā)密集的今天，疲勞已經(jīng)是一件不可避免的事情。除非每次從國家隊回來之后，都讓勞塔羅休息一周，徹底恢復(fù)體力之后，還需要一到兩場比賽來恢復(fù)狀態(tài)。國米能做到這種操作嗎？顯然不能。

既然永遠都無法保證休息，那么所謂了疲勞就只能成為常態(tài)。所以狗哥認為，如何在疲勞當(dāng)中保持體能，在疲勞當(dāng)中避免傷病，在疲勞當(dāng)中保證出勤且恢復(fù)狀態(tài)并為球隊做出貢獻，這就是勞塔羅必須要面對、也是正在著手解決的問題。

而在整個解決問題的過程中，需要的正是齊沃的堅定信任與支持。絕對的信任，無可爭議的首發(fā)地位，這是齊沃不停向外界傳遞的信息，這種信息非常直接而又清晰：國米從來不認為勞塔羅應(yīng)該替補，他就是國米的最強鋒線，他并沒有出現(xiàn)進球荒，即使有些場次沒有進球，他也在用自己的方式幫助著球隊和隊友。

用進球荒言論所制造出來的緊迫感，并不會有任何價值和好處。我們需要做的，是習(xí)慣80%能量的勞塔羅，甚至是60%；并相信他會在持續(xù)的疲勞出場當(dāng)中為身體和精神都找到平衡，最終回到100%的公牛！

二、博尼為何突然失效？

賽后評論中看到，有人說不應(yīng)該換下博尼，而是應(yīng)該換下勞塔羅。但狗哥并不認同。相反，實際上狗哥認為，與勞塔羅相比，博尼本場的表現(xiàn)才是那個更加黯淡無光的一個。法國前鋒始終未能制造任何威脅，甚至常常處于孤軍奮戰(zhàn)的境地當(dāng)中，形同隱形。

在出場55分鐘的時間里，博尼射門1次，觸球只有無比可憐的18次！在整個進攻體系當(dāng)中，博尼與勞塔羅之間的聯(lián)系被完全切斷，換下場之前的跑位甚至在我看來有些漫不經(jīng)心。

所以，大概這就是齊沃換下博尼的原因。

那么，上一場對陣紫百合佛羅倫薩時還會替補出場便制造點球，只上場了13分鐘便殺死了比賽；為什么這場比賽就直接墜入了谷底呢？其實這與球員的技術(shù)特點有直接關(guān)系。

博尼是那種沖擊力十足的球員，但整體戰(zhàn)術(shù)配合能力、無球跑動能力并不是他的強項。所以在打攻堅戰(zhàn)的時候，面對一個全員十一人都落在地位防守的強硬防守，博尼的單兵優(yōu)勢便會失去直線下降。

此外，狗哥認為，就像上一場打紫百合時首發(fā)出場的皮奧-埃斯波西托一樣，本場首發(fā)的博尼的任務(wù)也主要是戰(zhàn)術(shù)性消耗對手，為后面替補登場的球員贏得更多的體能優(yōu)勢和機會。

再者，由于首發(fā)出場的右邊路恩里克不受信任，國米的進攻只有兩三次是通過右路發(fā)起，其余全是集中在巴斯托尼這邊。這種執(zhí)拗的偏頗，也是博尼本場發(fā)揮不佳的根源之一。

總之，拿博尼當(dāng)盧卡庫，兒戲而已；認為博尼可以平替小圖拉姆，更是無稽之談。身價或許并不能說明一切，但身價一定可以說明一些問題。至少在攻堅戰(zhàn)當(dāng)中，博尼的作用極為有限。

三、巴斯托尼到底怎么了？

巴斯托尼已經(jīng)是第二次吃晃丟球了。如果說上一次對位那不勒斯的麥克托米奈，還可以解釋為他根本沒有認為對手會在那種剛剛持球的情況下就暴力打門的話，那么這場比賽的吃晃丟球，就完全是心態(tài)上的問題。

正如三區(qū)老師所說，拔絲的問題必須被正視起來。我們當(dāng)然不會因為一兩個失球就去質(zhì)疑一名頂級球員，甚至蓋棺定論的給這名世界頂級后衛(wèi)下一些不假思索的判決；但巴斯托尼目前確實需要調(diào)整，尤其是心態(tài)。狗哥不清楚球員到底經(jīng)歷了什么，但我認為，拔絲的心態(tài)一定出現(xiàn)了問題。

首先，在對陣那不勒斯的比賽賽后，老維用幾個比賽剪影清晰地將拔絲與阿切爾比兩人之間的爭執(zhí)展現(xiàn)了出來，于是狗哥才會在此后的比賽當(dāng)中特別留意了拔絲與其他人之間溝通時的手勢和表情。然后發(fā)現(xiàn)拔絲的爭執(zhí)對象，并不止于阿切爾比。

本場比賽一個邊線球，蘇契奇沒有領(lǐng)會到巴斯托尼的意思，跑向了反方向，于是后者直接兩手一攤，很暴躁的用手指向了另一端，并沖著蘇契奇說了些什么。此外，他此前也向比塞克做出過類似的指責(zé)動作。

值得一提的是，在這三次爭執(zhí)當(dāng)中，只有阿切爾比對巴斯托尼的指責(zé)立即做出了正面回應(yīng)，兩個人四只手一頓比劃，最后鏡頭就轉(zhuǎn)走了。而在那之后，阿切爾比連續(xù)兩場沒有登場。或許我們可以理解為，為比塞克的上位讓路；也或許可以理解為在被內(nèi)雷斯打爆之后對球員的保護。

話說回來，拔絲的急躁還體現(xiàn)在本場比賽當(dāng)中的無限前壓，他并非不會做好防守，或許是有輕敵的可能性在里面，但在連續(xù)被打身后成功之后，拔絲不但沒有后撤位置，反而在下半場壓得更加靠前和激進。

技術(shù)上面我無法下定論，但在心態(tài)方面，我?guī)缀蹩梢哉J為，拔絲一定出現(xiàn)了什么問題導(dǎo)致了心態(tài)上的異常焦慮。希望這種焦慮能在這次絕殺之后被完全釋放掉吧！

最后，國際米蘭在這場極其艱難的比賽中竭盡了全力，整體上的表現(xiàn)和發(fā)揮有所退步，但無數(shù)歷史先例擺在前面：贏下這些“骯臟的比賽"，正是為爭奪意甲冠軍奮戰(zhàn)到底的途徑之一！悲觀的人認為是積弊難返，回光返照；而樂觀的人則認為是冠軍之相，死地后生。

不論怎樣，國際米蘭都將帶著勝利者的心態(tài)迎來周中歐冠的第四個對手、也是瑞士輪當(dāng)中最后一個弱旅阿拉木圖凱拉特隊。只要拿下對手，國米就基本確保了淘汰賽附加賽的資格，避免了瑞士輪直接出局的可能性；至于歐冠能否像上個賽季那樣位列前八提前出線，就要看后面四場強強對話的結(jié)果了：客戰(zhàn)馬競、主迎利物浦、主迎阿森納、客戰(zhàn)多特蒙德。

英超強敵，是齊沃的月考測試；兩個魔鬼客場，更是齊沃的升級大考！與之相比，這場絕殺，小場面而已。