體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

英超聯(lián)盟與曼城的法律角力進(jìn)入第5個(gè)年頭，仍未得出最終結(jié)果。裁決結(jié)果一再拖延，各方焦灼等待，各家球會(huì)尤甚，或許唯獨(dú)當(dāng)事者曼城例外——他們當(dāng)初以1萬(wàn)英鎊時(shí)薪聘用名狀潘尼克勛爵，為的就是將官司拖入今時(shí)境地?！短┪钍繄?bào)》接線人消息，英超訴曼城涉嫌違反130項(xiàng)財(cái)務(wù)規(guī)則一案，雙方累計(jì)法律費(fèi)用可能超過(guò)2億英鎊。背靠阿聯(lián)酋石油金元的藍(lán)月，自然占其中大頭，但相對(duì)有限的一部分，也足夠令英超難堪重負(fù)。

早在面臨歐足聯(lián)的財(cái)務(wù)違規(guī)指控時(shí)，曼城主席穆巴拉克曾云淡風(fēng)輕地告訴國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾：曼城對(duì)此不屑一顧。此事由足球揭秘網(wǎng)站在2015年爆料，依據(jù)來(lái)自現(xiàn)任城市足球集團(tuán)總法律顧問(wèn)西蒙·克利夫外泄的電郵通信，這位“城市”法總在私人郵件中寫道：“（穆巴拉克）更愿意花費(fèi)3000萬(wàn)英鎊，聘請(qǐng)全球最頂尖的50名律師，（跟歐足聯(lián)）耗上10年。”誠(chéng)如所言，憑這一招，藍(lán)月最終成功脫身。

有一才有二。2024年10月，英超致信下轄俱樂部，宣稱聯(lián)盟贏下“關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則”仲裁案時(shí)，克利夫罕見發(fā)信，警告對(duì)手：“執(zhí)意更新規(guī)則絕非明智舉措，極有可能招致進(jìn)一步的法律訴訟和額外的訴訟費(fèi)用。”畢竟，“對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，能夠贏得成員俱樂部的信任，才是重中之重?！?/p>

克利夫一語(yǔ)成讖，這種不信任感正在英超內(nèi)部蔓延。根據(jù)英超最新財(cái)報(bào)，他們?cè)?023-24財(cái)年的運(yùn)營(yíng)支出，由此前一個(gè)財(cái)年的1.237億英鎊激增至2.002億，增加約8000萬(wàn)，增幅高達(dá)23%。除人員擴(kuò)編和對(duì)草根、女足等項(xiàng)目加大扶持力度，最不可忽視的原因，當(dāng)屬“因俱樂部監(jiān)管事務(wù)導(dǎo)致法律費(fèi)用的上升”（財(cái)報(bào)內(nèi)容）。而在制作年度預(yù)算時(shí)，英超對(duì)2023-24財(cái)年的法律成本預(yù)算為4800萬(wàn)，整整八倍于最初計(jì)劃的投入金額。

各隊(duì)對(duì)此諸多抱怨，某英超俱樂部高層表示：“涉及的金額令人瞠目結(jié)舌，流向律師的資金本能用于俱樂部建設(shè)?！甭莿?dòng)用“鈔能力”令拖字訣生效，除了130項(xiàng)指控懸而未決，英超還深陷曼城對(duì)APT規(guī)則上訴案件，該案聽證會(huì)定于9月召開。

托特納姆熱刺主席列維曾在名宿加里·內(nèi)維爾的播客節(jié)目中質(zhì)疑，既然曼城涉嫌財(cái)務(wù)違規(guī)案的聽證會(huì)已在8個(gè)月前結(jié)束，為何結(jié)果遲遲未決：“我認(rèn)為，如果我來(lái)議論同行，可能失之偏頗。我只能說(shuō)，在我個(gè)人看來(lái)，事件進(jìn)程拖延太久。為了賽事整體的利益，這件事情該有個(gè)結(jié)果了。遺憾的是，我們未能在內(nèi)部解決問(wèn)題，反而讓律師從中獲利?！?/p>

除了與曼城曠日持久的法律角力。英超同時(shí)還在進(jìn)行針對(duì)阿布拉莫維奇掌權(quán)時(shí)代切爾西涉嫌“秘密付款”的調(diào)查，該案曝光，源于藍(lán)軍新主清湖資本和伯利接手后的“自首”，調(diào)查進(jìn)入到第3個(gè)年頭，藍(lán)軍方面又在近期提交新證。另外，英超需要應(yīng)對(duì)多起俱樂部涉嫌違反“盈利與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）”的官司，如諾丁漢森林承認(rèn)違規(guī)一案，英超需承擔(dān)87.2萬(wàn)的法律成本。另有起訴埃弗頓違規(guī)的第一起官司，總法律費(fèi)用490萬(wàn)，俱樂部方面只需支付其中的170萬(wàn)。

英超面臨著數(shù)量空前的案件與調(diào)查，所負(fù)責(zé)任與挑戰(zhàn)更是前所未有。英超新規(guī)注明，仲裁小組成員必須確保能夠投入“充足的時(shí)間與精力，以確保仲裁程序高效推進(jìn)”，避免陷入成本高昂的“持久戰(zhàn)”。